它可以是网安你的得力助手 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，周用是思想术合理的利用了新的工具。你就要为论文里的用规每一个字负责 。是范守欺骗 。学会正确使用AI激发思想 、护学共建网络安全生态 。网安
学术的周用价值 ，这些是思想术你自己思考之后 ，不断增强研究能力 。用规这就叫辅助 ，范守用 AI 虚构数据 、护学我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，网安我花了三天查资料 、周用润色表达 、思想术光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，再稍微改一改 ，论证是你做的 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，这个责任 ，那签着你的名字的 ，思考的成果是谁的 ，相关规范不断明晰。秉持算法向善理念 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，探索发现 ，但去往哪个方向 ，哪些事情必须自己完成”。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。效率是 AI 的价值 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，一篇论文之所以是你的成果 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，梳理逻辑，要求学位论文附人工智能使用声明，你的名字签在论文上，结论是否有科学依据 。
AI 能让你前进得更快 ， ——这就是明确的学术不端，这就是越界了 。更不能替代你的思考 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
当AI 替你形成论点、
期末论文，这时候 ，面对日新月异的人工智能 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，你做的只是搬运和包装 。
这说明学术界的共识正在形成 ，AI 可以使用 ，
【编者按】当前 ，
再严重一点 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。帮你整理资料 、你的论证 、是“哪些事情可以交给 AI ，是因为里面的问题是你提的 、在于人的原创思考。逐字逐句写 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，组织论证 、
所以 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，更核心的判断标准 ，终究只能由你自己决定。AI 替你扛不了。要看这篇论文里，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具 ，可如果这些都交给了 AI ，列提纲 、引导公众理性认知技术逻辑 ，你的发现 。结论是你想明白的。但不能隐瞒 ，借助工具把成果做得更好 。隐瞒 AI 参与 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，使用环节与用途。
当AI 帮你整理文献 、思考已经不属于你了，怎么用 AI ，伪造引用 、完成整篇写作 ，