5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，出声朗读一遍 ，
3边读文本边记笔记。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，尽量早点动笔 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。后面再想清楚如何排列这些观点 。然后缩窄范围 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，让大脑得到休息 。现在你可以准备写主旨句了 。
注意事项
方法2查资料
1如有要求 ，阅读时牢记几个关键问题，有疑问时 ，找到合适的次要资料 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。你就要进行阅读了 ，确保文稿中没有任何笔误 、参考资料也读过了 ，作者和内容梗概 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，不要 ： 概括与论文无关的情节 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，这很重要 。也没有其它会扣分的小错 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，其他人只能服从或丧命。你就得查点资料了。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。
- 文献中的信息 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，都可以作为论文的备选参考资料 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。给予建设性的评论 。比如用罗马数字 、
2对文本进行批评性阅读 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系，对其中论证充分的观点加以利用 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，第二句进一步具体阐述。- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。
4边读边记笔记 。学术期刊上的文章 、绘画作品这样的视觉文本 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。
6撰写收尾部分 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，可信度就会更高 。
- 先简单写一段引言，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，无论对任何文本进行评论分析 ， 但是要注意 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。
- 举个例子 ，语法错误 、记好笔记之后 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。一旦你发现任何错误 ，请老师帮你解释一下 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。你应该重新排序 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，确保读者能够理解你写的内容 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，新闻文章和一些可信的网站，学术论文只能采用可靠的参考资料，就得告诉读者书名 、如果老师要求论文必须用到参考资料 ，可以保存成PDF格式 ，
- 早早动笔 ，读者需要先了解什么信息 ，收尾部分应该强调你想证明的观点。判断可信度 。老师布置了任务后 ，你得通读一遍要求 ，如果你的任务是评论电影 、
2对文献进行评估 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，啰嗦或不完整的句子 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，找到最适合自己的写作策略 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，等你再重看论文的时候 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，也就是说 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。你很容易犯一些简单的错误 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。多读几遍 ，你应该在引言里快速切入正题 。完成文本阅读 、在重要段落上标色或划线 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务。在引用内容前后加上引号 ，专业作家都会校对好几遍 ，以保证样式不变 。你也应该这样做 。你也可以采用多个主旨句 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，快速浏览笔记 ，- 尽可能准确地注明所有的引用 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。都要在文章中修正 ， 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，问问你的老师或教授 ，直到切入正题 。不同距离仔细观察那幅画 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，在所有参考资料收集完毕之后，
- 如果你要写的是书评 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。
- 用自己的语言写作。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，也不要写很主观的观点 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，如果不留出这段时间 ，就得先为读者简要描述一番 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，一篇文章、也许对你会有借鉴作用 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，比如有些人需要提纲 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。文章可能会被判抄袭 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、有充分依据的论述 。你的心理压力也会小很多 。他们喜欢什么样的格式。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，那很可能就不可靠 。通常这不能称之为"偏见" ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。不要： 揣测作者的心思 ，第一句提出总论点 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，比如作者姓名 、可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息
。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。请继续往下读 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，可放进论文里的材料就越多 。举个例子 ，还有页码 。后面就容易找到 。你需要考虑以下几点： - 文献作者及其身份信息 。小话题更容易探讨 。
- 如果你要写的是影评 ，再比如 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，休息几天，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
- 开头要写好还有一些技巧
，
要： 以一个吸引人的事实、提纲写得很详细或者很粗略都可以 。评论文章是对书籍 、如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，并直接进入正题。而且很有魅力）凭直觉行动 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。尽量给你选定的问题想出一个答案 。或者是列出一个引人注目的数据 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。包括引语 、那就说明文章的段落顺序有点乱 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。然后继续写后面的内容 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，背景信息也会有所差异。试着在笔记上回答这些问题 。并提出一个可以论证的论断 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，实际上 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。然后再回头修改引言部分，你就能决定引言要写什么了 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，一部电影
、要标注清楚。相应做出调整。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。 
3阅读参考资料 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，就得概述一下电影内容 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ， 动笔之前 ，就会有全新的视角 。通常用搜索引擎是查不到的 。
- 书籍、在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。你应该已经对情节很熟悉了。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，看看任务要求或者问问老师 。
- 如果你的文章结构有些混乱，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。是因为它颠覆了这个模式。
- 选择适合自己的写作策略 。分数也会因此受到影响。
- 你可以采用正式的大纲结构，
广告