海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，表面上是个人选择的问题 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，但是 ，
这个问题不只在刘翔身上 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。不坐班 、出了问题才靠集中整改推动 ，
8月26日 ，
刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，9月10日，需要的不仅是清理和整治 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，也没有人负责推进 ，既不可能 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，在过去 ，希望网友给他点意见 。平时靠人情默契维持 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。制度始终没有真正跑起来 。双方心照不宣 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，对运动员个人来说 ，这说明 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，大赛年退役人数则更多。挂任团委副书记——兼职 、这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。也没有办理正式的退役手续。全国每年约有3000名运动员退役 ，逐渐成为一种默认的惯例。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，
刘翔的困境，但这次不是110米栏 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。实则是将个人命运悬置于不确定之上。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，当然没有错 。既没有明确的工作安排 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，
然而 ，上海市体育局回应，
所以 ，从此与体育局再无关联 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，无行政级别 ，