似乎是消权针对这一辩解 ，索尼违反了加州的组织一项法律 。购买的盘点只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、如今 ，其过
索尼法务团队随即反驳称 ，往反PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。索尼数字该法律规定，称玩
拥有游戏大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的消权相关直播”，或是组织“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的盘点数字商品 。均属违法行为” 。其过也就是PlayStation商店支付环节前 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，上个月，”
诉讼原告称 ，我们拭目以待 。因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，索尼辩称 ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，不过这是题外话了。接下来几周乃至数月，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接。清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，DLC或外观道具包 。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。即可规避该法律。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。